中国の新しいEC規則は、ブランドが証明できるものを評価する

⚖️ 中国のECが何に報いるかを変えた規則

中国の7部門が、国内のECプラットフォームに対して、価格競争に報いるのをやめ、証明可能な品質に報いるよう指示しました。指示は、意味を持つ程度に具体的です。プラットフォームは、買い手が何を見るかを決める仕組みの中で、商品の品質、サービスの評判、信用情報を重視するよう求められています。

文書の名称は、おおよそ「品質EC『五優』行動の実施に関する通知」です。商務部、中央網信弁公室、国家発展改革委員会、工業・情報化部、農業農村部、国家市場監督管理総局、国家郵政局の7部門が共同で発出しました。5つの系統にわたる15の番号付き施策からなります。すなわち、プラットフォームの基準を引き上げること、商家の改善を支えること、消費者が選べるようにすること、越境EC、そして標準と執行です。

中国に売り込む立場にとって重要なのは、このうち2つの施策です。以下でそれぞれ検討します。ただしその前に、時系列を正確に述べておく必要があります。業界報道はここを緩く扱っているからです。

7
🏛️ 発出した省庁数
15
📋 番号付き施策
2
🎯 本記事が扱う施策
9月11日
📅 文書の日付

⏱️ この文書は何であり、いつ実際に届いたのか

通知の日付は2026年9月11日です。商務部がサイトに掲載したのは10月10日。そして10月15日に、同省の報道官による定例記者会見で説明されました。双11の予約販売が始まったまさにその夜のことです。

この順序が重要です。これは双11を受けて書かれた文書ではなく、今週生まれたものでもありません。今週新しかったのは、中国最大の商戦が始まる時間帯に、それを書いた省が公の場で解釈を示したことです。

この区別は言葉遊びではありません。9月11日付の文書は、プラットフォームの法務部門にとって1か月前から利用可能でした。それを双11の突然の知らせとして扱ったブランドは、その1か月をすでに失っています。1か月前の指示を速報として扱うことが、遅れる最短の道です。

⚠️ これは新しい文書ではありません

日付は2026年9月11日、商務部サイトへの掲載は10月10日、報道官による説明は10月15日です。これを双11のニュースとして扱うことは、1か月前の指示を速報として扱うことを意味します。商戦との時間的な近さは、今報じられている理由ではありますが、この文書が存在する理由ではありません。

🔍 ブランドにとって最も重要な条項:展示・推薦・マーケティング

第2の施策は、プラットフォームに対し「商品の展示、推薦、マーケティング活動の仕組みを継続的に最適化し、商品の品質、サービスの評判、信用情報という品質志向を強化し、品質ある商品とサービスが消費者により届きやすくなるようにする」と求めています。

この文は、何を統制しているのかを読むべきです。広告法や表示の問題ではありません。名指しされているのは展示、推薦、マーケティング活動の仕組み、つまり買い手がどの出品に、どの順序で、どのくらい目立つ形で出会うかを決める装置です。そしてプラットフォームが重視すべき3つの入力として挙げられているのが、商品の品質、サービスの評判、信用情報です。

ブランドにとっての意味は、この3つの入力の性質にあります。商品の品質は、一部は主張でき、一部は検証できます。サービスの評判は、主張できるものではありません。他人の言説から蓄積されるものです。信用情報は、マーケティングで主張することも蓄積することもできません。記録から来ます。

広告は、商品が良いと言えます。「この売り手には評判がある」とは言えませんし、まして「この売り手の信用記録はきれいだ」とは言えません。この指示の下で、プラットフォームの展示ロジックは、マーケティング部門が求められて即座に作れないものに、まさに向けられようとしています。

🏷️ 「全網最低価格」が無秩序な競争として名指しされた

即座に商業的な意味を持つのは第14の施策です。EC分野の監督と執行を強化し、プラットフォームの「自動価格追随」と「全網(ネット全体)最低価格」といった行為を無秩序な競争として是正する、と明記しています。さらに、手数料の取り分や商家の格付けに関する規則を適正化し、品質で競う商家を圧迫しないようにすること、そして架空注文ややらせ評価への対処を求めています。

ここで何が起きているかに注目してください。「全網最低価格」は、静かに自制が促されているのではありません。政府文書の中で、是正すべき無秩序として、プラットフォーム同士が価格を追いかけ合う自動機制と並べて名指しされています。

中国の金融・国営系メディアはこれを、その定石の終わりとして読み、ある媒体は今回の双11を、価格で競う段階と品質・サービスで競う段階の分水嶺になりうると表現しました。その読みは通知の文言ではなく媒体のものです。通知は「是正する」と述べており、「禁止する」とは述べていません。ただし方向は明確であり、中国での型が「参入し、大幅に値引きし、最安値を叫ぶ」だった海外ブランドにとって、その型こそが今、是正の対象になっています。

🚪 海外ブランドへの追い風と読める条項

輸入する側であれば、3つの施策を注意して読む価値があります。

第11の施策は、越境ECの小売輸入を直接扱っています。オンラインとオフラインのナショナルパビリオンをよりよく活用すること、優良な海外商品の初回発売・初披露・初展示を支援すること、「ナショナルパビリオン+ライブコマース」というチャネル、「一国一ヒット商品」の育成が求められています。

第4の施策は、商務部が研修したい対象として、越境ECの商家を明示的に名指ししています。内容は品質管理、標準の適用、誠実さとコンプライアンス、そしてブランド構築です。

第5の施策は、ブランドライブラリとインキュベーターという階層型のサービス体系を整え、ブランドの成長を体系的に支えることを求めています。

並べて読むと、これらは輸入品をリスクではなく資産として扱う部分です。はっきり書いておく価値があります。同じ文書が、資格情報の確認を強化し、プラットフォームに製品のトレーサビリティ構築を促してもいるからです。両方は同時に成り立ち、公平な読みはこうなります。中国は輸入を、きちんとやるには容易に、場当たり的にやるには難しくしつつある。

範囲について一つ注意があります。越境の「出ていく」側に関する施策、すなわち中国から輸出するプラットフォームに「ブランド+品質」の二重審査機制と製品トレーサビリティ体系を求める部分は、中国のプラットフォームが海外で売る話です。インバウンドの施策ではなく、外国ブランドがどう扱われるかについての根拠でもありません。

🎯 海外ブランドの中国計画で何が変わるか

三つの調整が導かれます。

証明の負担を、文言から証拠へ移す。 第2の施策の下で、プラットフォームの展示ロジックは品質・評判・信用に向けられようとしています。中国向けの資産が「品質が高い」と主張するランディングページだけなら、最も偽造しやすく、したがって重みが弱い入力を供給していることになります。重みを持つのは、あなたの主張とは独立に存在する入力です。

公式チャネルに証拠を保持する役割を与える。 有料広告は注意を買いますが、評判は買いません。この役割分担はもともと正しい設計でしたが、この通知はそれをより鋭くします。広告は買い手を送り、公式の行き先は、資格情報、評価、アフターサービスの条件、検証手段が実際に置かれ、中国語で、最新に保たれる場所でなければなりません。

値引きの文言を点検する。 中国向けのクリエイティブや出品が最安値の主張に寄っているなら、その主張は今、政府が無秩序と名指しした区分に座っています。これは処分の問題である前に、コピーと価格ナラティブの問題であり、削除されるより企画段階で直すほうが安く済みます。

🏢 Baidu PPC Pro の役割

この中国側には4つの前提があり、政策通知によってそのどれも変わりません。

中国法人なしでのアカウント開設。 百度は広告アカウントの開設に中国の営業許可証を求めます。海外ブランドの多くはこれを持たず、取得には数か月かかります。Baidu PPC Pro はこれなしでアカウントを開設し運用します。中国のオークションに参加できるかどうかを決めるのは、この工程です。

現地語彙から作るキーワード設計。 中国の消費者は、商品カテゴリの現地用語、機能の現地用語、解決したい課題を表す現地の言い回しで検索します。翻訳したキーワードリストは人には届きますが、その人と一致しません。最も高い意図を持つ比較クエリは、観測された検索行動から作る必要があります。

最初から審査を通るクリエイティブ。 中国の広告は業種ごとに届出と審査があり、表現は許容される言い回しと照合されます。絶対的な優位性の主張は、拒否される表現の一つです。他の市場で成果を出したクリエイティブが、ここでは事前の警告なしに提出時に落ちることがあります。

検索に答えるランディングページ。 利用者が直前に打ち込んだ比較を解消する中国語ページです。翻訳と分かるページへの流入は、すでに支払い済みで失われた流入です。

📅 追うべきこと、出典について

この指示が効くかどうかを示す材料は4つです。

  1. プラットフォームが展示や推薦の規則を変更し、公表するかどうか、またいつか。第2の施策はプラットフォームの機制に向けたものなので、見るべきは報道ではなく機制です。
  2. 自動価格追随のツールが実際に撤去・抑制されるのか、そのまま残るのか。通知は名指ししましたが、名指しは撤去と同じではありません。
  3. 最安値の主張に対して何らかの執行事例が公表されるか。事例がなければ、第14の施策の実効的な上限は不明です。
  4. 第5と第11の施策にあるブランドライブラリやナショナルパビリオンの経路が、実際の資源を得るのか、文書上の列挙にとどまるのか。

出典について:

  • 通知の日付は2026年9月11日、商務部サイトへの掲載は2026年10月10日、商務部の定例記者会見での説明は2026年10月15日です。双11のために作られた文書ではありません。
  • 通知からの引用は、商務部が公表し国務院の政策庫にも掲載された公式中国語テキストからの翻訳です。条項番号はそのテキストに従います。
  • 通知は一定の行為を「是正する」よう求めています。名指しされた慣行が禁止されたとは述べておらず、本記事も執行記録を主張しません。
  • 中国メディアで流通しているより強い読み、すなわち最安値訴求は終わった、今回の双11は分水嶺だという読みは、それら媒体に帰属するものであり、文書自身の文言としては提示しません。
  • 中国から輸出するプラットフォームに「ブランド+品質」の二重審査機制を求める施策は、中国のプラットフォームが海外で売る話であり、本記事ではインバウンド措置として扱いません。
  • 出品、可視性、売上、執行に関する効果の数値は、公表されていないため数値化していません。

要点

  • 7省庁が、買い手が何を見るかを決める展示・推薦・マーケティングの仕組みの中で、商品の品質・サービスの評判・信用情報を重視するようプラットフォームに求めました。
  • この3つのうち2つは主張できません。評判は蓄積されるもので、信用は記録から来ます。マーケティング部門はどちらも求められて即座に作れません。
  • 「自動価格追随」「全網最低価格」は是正すべき無秩序な競争として名指しされ、値引き主導の参入定石を閉ざしています。
  • 通知は越境ECの商家を研修対象として名指しし、優良な海外商品の初回発売も支援します。日付は9月11日であり、双11のものではありません。

2026年に百度を製造業ビジネスに活用する準備はできていますか?

BPPのチームが、業界、予算、目標に合わせた現実的な選択肢をご案内します。

BPPチームに問い合わせる